Petistas erraram ao tratar Flávio como adversário mais fácil. Enquanto Lula apostou no legado, candidato do PL explorou antipetismo e discurso de mudança.
O resultado das urnas na noite deste domingo (4) mostra um erro de cálculo da campanha do presidente Lula (PT), candidato à reeleição. Flávio Bolsonaro (PL) foi subestimado ao longo da disputa e o peso do antipetismo não foi dimensionado pelos petistas.
➡️Flávio Bolsonaro (PL) e Lula (PT) disputarão o segundo turno em 25 de outubro. Flávio ficou à frente de Lula durante toda a apuração. Às 22h10, conforme o TSE, Flávio estava com 47,07%, mais de 56 milhões de votos. Já Lula estava com 45,12%, mais de 53,7 milhões de votos.
Em discurso na noite deste domingo (4), Lula admitiu que esperava vencer a eleição já no primeiro turno. “Confesso que estava convencido de que ia ganhar as eleições em primeiro turno”, afirmou.
Desde o início da campanha de Flávio, a avaliação entre aliados de Lula era de que o senador seria um adversário mais fácil de derrotar do que outros nomes da direita. Naquele momento, falava-se, por exemplo, em uma eventual candidatura de Tarcísio de Freitas.
Por isso, a estratégia inicial foi não concentrar ataques em Flávio. O diagnóstico era de que ele tinha um “telhado de vidro” grande e perderia força ao longo da campanha.
Foi um erro de cálculo. Flávio foi subestimado.
A campanha do candidato do PL percebeu e explorou um sentimento que apareceu com força nas urnas: o antipetismo. A estratégia foi trabalhada durante toda a disputa, apresentando Flávio essencialmente como o candidato anti-Lula.
Houve também outro erro de leitura entre os petistas: achar que estavam disputando contra Flávio Bolsonaro. A disputa era contra Jair Bolsonaro.
Flávio não precisava esconder o sobrenome Bolsonaro. Era justamente o contrário: sua candidatura dependia dele.
Esses fatores ajudaram a abrir caminho para uma estratégia fortemente baseada na polarização. Era como se Flávio dissesse ao eleitor durante toda a campanha: “vote em mim porque eu sou o anti-Lula”.
Em 2022, a lógica foi inversa: o antibolsonarismo teve peso na disputa vencida por Lula. Agora, o antipetismo mostrou força no primeiro turno.
